J-TaxNotes

最近の租税事件を含めて,そのおりおりに思ったことの断片をつづります。 Candid and biased, and hopefully stimulating, comments on recent tax developments in Japan (and other matters).

31 January 2017

最判平成29・1・31 養子縁組無効確認請求事件

これである。
養子縁組は,嫡出親子関係を創設するものであり,養子は養親の相続人となるところ,養子縁組をすることによる相続税の節税効果は,相続人の数が増加することに伴い,遺産に係る基礎控除額を相続人の数に応じて算出するものとするなどの相続税法の規定によって発生し得るものである。相続税の節税のために養子縁組をすることは,このような節税効果を発生させることを動機として養子縁組をするものにほかならず,相続税の節税の動機と縁組をする意思とは,併存し得るものである。したがって,専ら相続税の節税のために養子縁組をする場合であっても,直ちに当該養子縁組について民法802条1号にいう「当事者間に縁組をする意思がないとき」に当たるとすることはできない。
 報道が続々と。
About 29,600 results (0.31 seconds) 

Search Results

Story image for 養子縁組 from fnn-news.com
fnn-news.com

節税目的の養子縁組“直ちに無効にならず” 最高裁

NHK-4 hours ago
相続税の節税が目的の養子縁組が無効かどうかが争われた裁判で、最高裁判所は、主な目的が節税でも直ちに無効にならないという初めての判断を示しました。養子縁組は富裕層の間で節税の手段として広がっていて、31日の判決は現状 ...
相続税対策の養子縁組「ただちに無効といえず」 最高裁が初判断
産経ニュース-5 hours ago
<相続税節税・養子縁組訴訟>有効の1審判決が確定 最高裁
BIGLOBEニュース-5 hours ago
相続税対策の養子 「直ちに無効とはならない」最高裁が初判断
fnn-news.com-1 hour ago
節税目的の養子「有効」と初判断 相続対策の縁組巡る訴訟、最高裁
西日本新聞-4 hours ago
節税目的養子、即無効とせず=相続対策で初判断-最高裁
In-Depth-時事通信-5 hours ago

No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

27 January 2017

トランプ政権とOECDの関係について、記事が出ていた

Mindy Herzfeldの85 Tax Notes Int'l 321 - NEWS ANALYSIS: WHAT'S NEXT FOR THE OECD UNDER TRUMP? (Release Date: JANUARY 17, 2017) (Doc 2017-748)である。彼女の見立てによると
Over the past few years, the OECD has consolidated and strengthened its position as the leading international tax rulemaker. But the new Trump administration in the United States will likely call into question the organization's more expansive role, and possibly even its continued relevance. (【仮訳】過去数年にわたり、OECDは国際課税ルール形成者の主役としての地位を確立し強化してきた。しかし米国の新トランプ政権はOECDのより大きな役割と、もしかするとその継続的なレレバンスすらに、おそらく疑問を投げかけることになろう。)
とのこと。その理由は

  • 米国の予算拠出のカット
  • 米国財務省の関与縮減
  • 米国の単独行動
の3つだという。

BEPSプロジェクト自体はすでに実施が動き始めたといえるものの、OECDを中心とする国際基準作りには予想通りの暗雲ということか。  

No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

26 January 2017

NYUの国際租税プログラムが20年記念論集を出していた

NYU International Tax Program Publishes Volume in Celebration of its 20th Year

JANUARY 16, 2017
The International Tax Program of New York University School of Law has celebrated its 20th year with a volume containing a description and brief history of the Program, reminiscences of NYU faculty associated with the Program, a number of texts of the Tillinghast Lectures that mark the intellectual kick-off of the ITP each year, and original articles by foreign professors who have taught in the Program.  The articles range over a wide variety of international tax topics.  There are photos of all twenty of the ITP classes, a list of the members of the ITP advisory board (the Practice Council), and reminiscences by ITP alumni.  The volume can be accessed here.
Introduction ............................... by H. DAVID ROSENBLOOM 1
Faculty Director, International Tax Program
Part I: The ITP 20th Anniversary Tax Landscape
The Tillinghast Lectures 2006-2016:
The David R. Tillinghast Lectures on International Taxation .............. 9 
PASCAL SAINT-AMANS, BEPS and Automatic Exchange of Information: Towards a New Architecture for International Tax Cooperation ........................................................... 13 
MANAL CORWIN, Sense and Sensibility – BEPS Policy and Politics: Will Global Tax Policy Consensus Translate into Coordinated Implementation? ....................................................... 29 
JEFFREY OWENS, Tax Competition: To Welcome or Not? .............. 45
DANIEL N. SHAVIRO, The Rising Tax-Electivity of U.S. Corporate Residence ............................................................. 71
JEAN-PIERRE LEGALL, Can a Subsidiary be the Permanent Establishment of its Foreign Parent? ..................................... 125
The Global Faculty: 
BRIAN J. ARNOLD, The New Article on Fees for Technical Services in the United Nations Model Convention ................................... 161 
SIJBREN CNOSSEN, A Brief Taxonomy of Corporation Tax Regimes .... 185 
CARLO GARBARINO, Taxation of Cross-Border EU Corporate Dividends: Convergence of Policies and Tax Competition ................. 209 
JOHANNA HEY and RUTH HEILMEIER, The New World of Tax Transparency: Common Standard – Cultural and Legal Differences ........ 239 
MICHAEL KOBETSKY, Are the OECD Transfer Pricing Guidelines Part of the OECD Commentary? ............................................ 263 
MICHAEL LANG, The Requirements of Union Law for Tax Legislation . . 299 
CHANG HEE LEE, Controlled Foreign Corporation Rules in Korea...... 325 
YOSHIHIRO MASUI, Interaction between Tax Treaties and Domestic Law in Japan – the Role of a Coordinating Statute ............................ 335 
WOLFGANG SCHOEN, Tax Law Scholarship in Germany and the United States ................................................................. 349 
LUIS EDUARDO SCHOUERI, Revisiting Territoriality as a Fundamental Principle of International Tax Law ...................................... 377 
RICHARD VANN and GRAEME COOPER, Transfer Pricing Money – The Chevron Case . . ... . . .............................................. 407
The International Monetary Fund: IMF LEGAL DEPARTMENT, Tax Law Design and Drafting in an International Context: The Longstanding Association between the IMF’s Legal Department and the International Tax Program (ITP) at New York University (NYU) ...................................................... 447
Part II: Reminiscences
The Faculty: NO¨EL B. CUNNINGHAM, A Brief History of the Origins of the International Tax Program ............................................. 467
JOHN P. STEINES, JR., The International Tax Program – Reflections on the First Two Decades.................................................. 471 
VICTOR ZONANA, IBT .............................................. 473
The Alumni REIMAR G. PINKERNELL ’97, Fast Forward 20 Years: From International Business Transactions to BEPS (and Beyond) ............... 487 
SEUNG-JONG YANG ’05, NYU, New York and My Life! ............... 495 
PEDRO VIANNA DE ULH ˆOA CANTO ’06, My NYU Experience ...... 497 
CARMEN L. ENCARNACION ’08 .................................... 501 
THALES STUCKY ’08 ................................................ 505 
JORGE JRAIGE ’09 .................................................. 507 
AIKERIM KAZIYEVA ’09, Some thoughts from Aikerim Kaziyeva about the ITP Program ...................................................... 509 
WANGARI MWANGI ’11 ............................................. 513 
JUAN F. VALLES ’11, The Truth About Networking,. . . your life and barbeque .............................................................. 515 
HEEJAE AN ’13, My Life in NYU and Later ........................... 519 
SHUN TOSAKA ’13 .................................................. 521 
FRANCISCO LISBOA MOREIRA ’14, The ITP Experience ............. 525 
LUIS R. SALINAS ’14 ................................................ 527 
MATTHIEU SABONNADIERE ’15 ................................... 529 
ADITI SHETH ’15 .................................................... 531 
CHUKWUEBUKA UYANWA ’15, The Most Exciting Year of My Life ... 533 
Class Portraits ........................................................... 535
The Practice Council of the NYU International Tax Program: List of Members ......................................................... 55
No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

25 January 2017

「消費税の研究」が公刊されていた

日税研論集70号(2017)である。
消費税の研究
発刊にあたって 金子宏
序 章 消費税の軌跡-導入から現在まで 佐藤英明
第1章 経済活動と消費税 渡辺智之
第2章 国の財政と消費税の歴史的展開 関口智
第3章 地方の財政と消費税 上村敏之
第4章 課税対象取引-納税義務者の検討も含めて 谷口勢津夫
第5章 非課税取引(1)-金融取引等 辻美枝
第6章 非課税取引(2)-医療・教育等 渕圭吾
第7章 中小事業者と消費税 金井肇
第8章 税率構造-軽減税率の法制化を踏まえて 金井恵美子
第9章 仕入税額控除 西山由美
終 章 日本の消費税はどこへいくか-国際比較からの展望 増井良啓 

No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

Citizenship Taxation (2016)が翻訳されていた

この論文を、小塚真啓教授が日本語の読者に向けて発信。

Virginia大のRuth Mason教授のシティズンシップ課税論文(http://lawreview.usc.edu/issues/past/view/download/?id=1000694 …)の拙邦訳が公開され(てい)ました。http://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/54764  多重国籍等の思考にも有用と思いますのでお読みいただけますと幸甚です。#fb

山形さんも顔負けの早業といえよう。
No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

24 January 2017

週刊エコノミスト、「徴税強化2017」の特集

2017年1月31日号である。目次をはりつけておく。
 
徴税強化2017
20 国税「国際戦略プラン」の本気 海外資産、富裕層がターゲット ■桐山 友一
24 元・国税調査官が明かす 海外取引に存在した「限界」 ■根本 和彦
25 逃げる富裕層 香港、シンガポールへ続々 ■奥村 眞吾
26 CRSの脅威! 国際的な口座情報の交換開始 ■田邊 政行/高鳥 拓也
28 保険金への課税 解約返戻金の課税漏れを捕捉 ■遠藤 純一
30 タワマン節税 高層階ほど増税へ見直し 相続前後の売買には要注意 ■村岡 清樹
32 非上場株式 相続税の評価額アップも ■村田 顕吉朗
33 地主も負担増? 「広大地」の評価も見直し ■高山 弥生
35 給与所得控除 高所得者は上限引き下げ 配偶者控除も受けられず ■高山 弥生
36 相続後すぐに引き出せない?! 預貯金は遺産分割の対象に ■大神 深雪
37 節税目的の養子縁組 有効かどうか近く判決
38 ルポ 相続税対策の落とし穴 サブリース 家賃減額でトラブル急増 ■稲留 正英
41 もう逃れられない! マイナンバーで預貯金口座、海外財産も ■板村 和俊

No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

22 January 2017

英国よ、おまえもか

BEPS行動15の成果である多国間条約(MLI)について、恒久的施設(PE)認定の人為的回避の防止に関する英国の冷たい態度が報じられていた。

85 Tax Notes Int'l 163 - U.K. TO REJECT MOST REVISED PE STANDARDS IN MULTILATERAL
INSTRUMENT. (Release Date: JANUARY 04, 2017) (Doc 2017-118)

である。すでに2016年12月12日の段階で、HM Treasuryが利害関係者に語っていたという。PE認定以外の条文についても、いくつも留保を付して、選択的に受容することが明らかになった。

以前から米国がMLIを冷たくあしらうだろうと多くの人が予想していたが、この報道によると、英国もまた、PEをはじめかなりの点についてそうなりそう。

Image result for beps

No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

税務調査の実調率、回復へ

税研189号1頁(2016年9月)のインタビューで、川田剛先生の次の発言がある。
「理由附記にある程度馴れてくれば、実調率も回復してくるだろうと思います。最近のデータを見てみますと、所得税では、調査件数が5万件から6万件くらいに戻りつつあります。」(4頁)
すこし検索してみると、
平成27事務年度における所得税及び消費税調査等の状況について
に、数字が出ている。

法人税のはこれ
平成27事務年度 法人税等の調査事績の概要

ほかにも、これとか、これとか、これ(とくに10頁のグラフ)とか。2011年ごろにいわれていたこれとかこれとかは、すこし変わってきているということだろう。

今後のあるべき方向としてはより広く、接触率や、税理士の関与状況、co-operative complianceなどを勘案して、パフォーマンスを測定すべきではないか。




No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

17 January 2017

最判平成28年12月9日 税関職員の無令状検査

この刑事判決である。関税法105条1項(平成23年法7号による改正前)により、税関職員が無令状で郵便物を検査し見本を採取。最高裁は、当該事実関係の下で、これが許容されており、憲法35条の法意に反しないとした。さらに、
前記認定事実によれば,本件郵便物検査が,犯則事件の調査あるいは捜査のための手段として行われたものでないことも明らかであるから,これによって得られた証拠である本件郵便物内の覚せい剤及びその鑑定書等の証拠能力を認めた第1審判決及びこれを是認した原判決の判断は正当であり,所論は理由がない。
と述べて、「手段として行われた」かどうかの基準(最決平成16年1月20日刑集58巻1号26頁)を用いて、刑事訴訟において証拠能力を認めた。

https://www.youtube.com/channel/UCwnOIo5t_ZinLDoLiuLZYow

No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.

15 January 2017

What If? 続々と続編が続いていた

一番有名なのが

Relativistic Baseball


What would happen if you tried to hit a baseball pitched at 90% the speed of light?
で、これは邦訳本の題名にもなっていたけれど、その後もサイトに新作が載っていて、たまたまのぞいた最新作(2016年10月)は「デスバレーを水で満たしたら?」という、ニオイで卒倒しそうなものだった。
No comments:
Email ThisBlogThis!Share to XShare to FacebookShare to Pinterest
YMasui
I teach Tax Law at UTokyo.
Newer Posts Older Posts Home
Subscribe to: Posts (Atom)

About me

My photo
YMasui
Bunkyo, Tokyo, Japan
I teach Tax Law at UTokyo.
View my complete profile

Blog Archive

  • ►  2025 (15)
    • ►  May 2025 (2)
    • ►  April 2025 (3)
    • ►  March 2025 (3)
    • ►  February 2025 (3)
    • ►  January 2025 (4)
  • ►  2024 (24)
    • ►  December 2024 (1)
    • ►  November 2024 (3)
    • ►  October 2024 (2)
    • ►  September 2024 (3)
    • ►  August 2024 (3)
    • ►  July 2024 (2)
    • ►  June 2024 (4)
    • ►  May 2024 (1)
    • ►  April 2024 (1)
    • ►  March 2024 (2)
    • ►  February 2024 (1)
    • ►  January 2024 (1)
  • ►  2023 (41)
    • ►  December 2023 (3)
    • ►  November 2023 (2)
    • ►  October 2023 (8)
    • ►  September 2023 (5)
    • ►  August 2023 (4)
    • ►  July 2023 (2)
    • ►  June 2023 (4)
    • ►  May 2023 (3)
    • ►  April 2023 (2)
    • ►  March 2023 (6)
    • ►  February 2023 (1)
    • ►  January 2023 (1)
  • ►  2022 (32)
    • ►  December 2022 (1)
    • ►  November 2022 (3)
    • ►  October 2022 (5)
    • ►  August 2022 (3)
    • ►  July 2022 (7)
    • ►  June 2022 (3)
    • ►  April 2022 (4)
    • ►  March 2022 (2)
    • ►  February 2022 (1)
    • ►  January 2022 (3)
  • ►  2021 (46)
    • ►  December 2021 (5)
    • ►  November 2021 (3)
    • ►  October 2021 (6)
    • ►  September 2021 (2)
    • ►  August 2021 (5)
    • ►  July 2021 (7)
    • ►  June 2021 (5)
    • ►  May 2021 (4)
    • ►  April 2021 (5)
    • ►  February 2021 (2)
    • ►  January 2021 (2)
  • ►  2020 (45)
    • ►  December 2020 (8)
    • ►  November 2020 (2)
    • ►  October 2020 (6)
    • ►  September 2020 (1)
    • ►  August 2020 (7)
    • ►  July 2020 (6)
    • ►  June 2020 (5)
    • ►  May 2020 (1)
    • ►  April 2020 (5)
    • ►  March 2020 (3)
    • ►  January 2020 (1)
  • ►  2019 (43)
    • ►  December 2019 (11)
    • ►  November 2019 (3)
    • ►  October 2019 (6)
    • ►  September 2019 (9)
    • ►  August 2019 (5)
    • ►  July 2019 (5)
    • ►  June 2019 (2)
    • ►  May 2019 (1)
    • ►  April 2019 (1)
  • ►  2018 (1)
    • ►  January 2018 (1)
  • ▼  2017 (100)
    • ►  December 2017 (11)
    • ►  November 2017 (1)
    • ►  October 2017 (8)
    • ►  September 2017 (16)
    • ►  August 2017 (2)
    • ►  July 2017 (10)
    • ►  June 2017 (10)
    • ►  May 2017 (7)
    • ►  April 2017 (4)
    • ►  March 2017 (5)
    • ►  February 2017 (16)
    • ▼  January 2017 (10)
      • 最判平成29・1・31 養子縁組無効確認請求事件
      • トランプ政権とOECDの関係について、記事が出ていた
      • NYUの国際租税プログラムが20年記念論集を出していた
      • 「消費税の研究」が公刊されていた
      • Citizenship Taxation (2016)が翻訳されていた
      • 週刊エコノミスト、「徴税強化2017」の特集
      • 英国よ、おまえもか
      • 税務調査の実調率、回復へ
      • 最判平成28年12月9日 税関職員の無令状検査
      • What If? 続々と続編が続いていた
  • ►  2016 (78)
    • ►  December 2016 (8)
    • ►  November 2016 (13)
    • ►  October 2016 (10)
    • ►  September 2016 (3)
    • ►  August 2016 (5)
    • ►  July 2016 (10)
    • ►  June 2016 (9)
    • ►  May 2016 (3)
    • ►  April 2016 (5)
    • ►  March 2016 (6)
    • ►  February 2016 (4)
    • ►  January 2016 (2)
  • ►  2015 (93)
    • ►  December 2015 (11)
    • ►  November 2015 (15)
    • ►  October 2015 (12)
    • ►  September 2015 (2)
    • ►  August 2015 (9)
    • ►  July 2015 (7)
    • ►  June 2015 (5)
    • ►  May 2015 (7)
    • ►  April 2015 (9)
    • ►  March 2015 (14)
    • ►  February 2015 (1)
    • ►  January 2015 (1)
  • ►  2014 (41)
    • ►  December 2014 (1)
    • ►  November 2014 (2)
    • ►  October 2014 (2)
    • ►  September 2014 (6)
    • ►  August 2014 (4)
    • ►  July 2014 (4)
    • ►  June 2014 (2)
    • ►  May 2014 (6)
    • ►  April 2014 (8)
    • ►  March 2014 (3)
    • ►  February 2014 (2)
    • ►  January 2014 (1)
  • ►  2013 (40)
    • ►  December 2013 (6)
    • ►  November 2013 (5)
    • ►  October 2013 (1)
    • ►  September 2013 (3)
    • ►  August 2013 (2)
    • ►  July 2013 (4)
    • ►  June 2013 (2)
    • ►  May 2013 (4)
    • ►  April 2013 (4)
    • ►  March 2013 (3)
    • ►  February 2013 (2)
    • ►  January 2013 (4)
  • ►  2012 (35)
    • ►  December 2012 (1)
    • ►  November 2012 (4)
    • ►  October 2012 (2)
    • ►  August 2012 (1)
    • ►  July 2012 (2)
    • ►  June 2012 (5)
    • ►  May 2012 (3)
    • ►  April 2012 (2)
    • ►  March 2012 (7)
    • ►  February 2012 (6)
    • ►  January 2012 (2)
  • ►  2011 (44)
    • ►  December 2011 (4)
    • ►  November 2011 (1)
    • ►  October 2011 (7)
    • ►  September 2011 (3)
    • ►  August 2011 (2)
    • ►  July 2011 (2)
    • ►  June 2011 (3)
    • ►  May 2011 (4)
    • ►  April 2011 (8)
    • ►  March 2011 (6)
    • ►  February 2011 (3)
    • ►  January 2011 (1)
  • ►  2010 (17)
    • ►  December 2010 (2)
    • ►  November 2010 (1)
    • ►  October 2010 (3)
    • ►  August 2010 (2)
    • ►  July 2010 (2)
    • ►  June 2010 (3)
    • ►  April 2010 (4)

TaxProf Blog

Loading...

Tax links

  • OECD Tax
  • Kluwer Tax Blog
  • Brookings
  • Tax Foundation
  • Institute for Fiscal Studies

And More...

  • JOTWELL
  • WIRED.jp
  • 経済学101
  • National Geographic
  • いいまつがい
Y.Masui . Awesome Inc. theme. Powered by Blogger.