国際課税の次のフロンティア

 IFAサウジアラビア支部が刊行する新しい媒体 Zakat & Tax International の創刊号は、「国際課税の次のフロンティアは何か」を各国の専門家に問う企画でした。Rosenbloom先生をはじめ、各国のおなじみのメンバーが寄稿しています。

（続き）Claudeへのアクセス対価につき、仕入税額控除

昨日のこのポストについて、早速にご指摘をいただきました。個人であっても課税事業者だったら仕入税額控除を利用できるので、Anthropicのお知らせ（2026年3月14日付け）が次のように書いてあるのは不正確ではないか、というご指摘です。

Claude課金サービスの代金支払先は？

日本の居住者がClaude課金サービスを利用するとき、代金はどの法人に支払うのか？このことは、課税関係に直結する。ちょっと気になって、調べてみた。以下はClaude Proの例。

2026年10月末に、IFが開かれていた

１．The OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS（IF）は、10月28日から30日にパリで開かれた。この第18回総会が、IF設立10周年だった。

２．声明が出ている。全体として、作業の進捗と次の手順を確認するもの。注目点は、既存成果（BEPS最低基準・GMT・SbS）の定着と、経済のデジタル化に関する議論の仕切り直し。

今年の租税法学会は、社会的包摂がテーマだった

１．今年の第５５回租税法学会は、「包摂的経済・社会の構築と租税の役割」がテーマだった。名城大学で開催。伊川正樹教授が総会幹事をつとめられた。

Hall教授と租税政策

友人に教えてもらって、Jared Walczak, “Nobel Laureate Robert Hall and Tax Policy,” The Salt Road, October 12, 2026に接した。これは、2026年ノーベル経済学賞を共同受賞したRobert E. Hall教授について、彼の租税政策に関係する研究成果を次の６つの観点から整理するもの。

星と港の富裕層マネー獲得競争

１．Nikkei Asiaの記事で、「シンガポール、富裕層マネー獲得に逆風 　中国が資産移転を規制」が出ていた。2026年10月18日付け、署名はシンガポール＝ディラン・ロー。中国が富裕層の資産を海外に移す行為への監督を強化し、2026年7月にオフショア信託に対する個人所得税の新たな課税ルールを導入したことの影響を論じている。

２．記事の概要は次のようなものだ。

米国宛て郵便物の扱いについて、日本郵便がアナウンス

 2026年10月14日付けで、日本郵便が「米国宛て郵便物の引受け対象の拡大」というアナウンスを出していた。ちょっとややこしい内容なのだが、どうやら、概要は以下のようだ。

Clausing (2026) 米国国際法人税改革の将来、を読む

１．Kimberly Clausing, The Future of US International Corporate Tax Reform（2026年6月16日）は、Brookings InstitutionのHamilton Projectから公表した政策提言だ。米国法人税を強化し、国際的な最低課税制度との協調を回復すべきだと主張。

納税コンプライアンスの国際比較のために

 「納税コンプライアンスの国際比較のために」と題する論文を、この本に寄稿しました。

IMF(2026) Intangible yet real

直近のIMF『世界経済見通し』第3章は、Intangible Yet Real: Spillovers from Corporate Income Taxationと題されており、注目文献。BEPS対策などの国際課税改革によって、国家間の法人税競争は消滅したのではなく、その形態が変化していると主張する。

国税庁、消費税率引下げに対応する申告書様式案を公表

 この消費税率引下げ特設サイトからアクセス可。

国税庁、Pillar Two関係法人税基本通達の趣旨説明

 国税庁が、「令和8年8月7日付課法2－17ほか2課共同『法人税基本通達等の一部改正について』の趣旨説明」を公表。

飲食料品に係る消費税率の臨時的な引下げ、法案の国会提出

 内閣官房のこのサイトにまとめ。法律案は、単なる税率変更ではなく、消費税率引下げと所得連動給付を一つの法律案に組み込んでいる。以下、大綱→法律案の部分を、コピペしておく。

輸出免税の要件としての「国内において行う」課税資産の譲渡等

 １．夏の集中講義で、消費税法の条文を読むための教室設例を織り込んで双方向で議論した。すると、鋭い質問が出て、楽しくもキビシイことになった。特にキビシかったのが、輸出免税だ。

マンション評価事件、通達を離れた場合の時価認定

１．最判令和4年4月19日民集76巻4号411頁は、マンション評価事件とか総則6項事件とかと呼ばれる。相続財産評価に関する有名判決だ。この判決を夏の集中講義でとりあげたところ、教室で、次の質問があった。

人格のない社団等はどうして収益事業課税か

 １．人格のない社団等に対する法人税の課税は、収益事業課税になっている。これは、どういう理由によるのだろうか。定例の夏季集中講義で、ご質問をいただいた。

受講生のみなさんへ

授業での口頭でのやりとりを機会に、このブログで補足した記事がいくつかあります。もともとはみなさんの先輩方のためのものでしたし、それぞれを書いた時期もばらばらです。しかし、今回の集中講義で何かの役に立つことがあるかもしれません。そこで、いくつかをリストアップしておきます。

国際租税法第5版の刊行、さらに追記

 増井良啓・宮崎裕子『国際租税法』第5版の刊行についてポストし、追記までしたのですが、どうも一回の追記では済まなかったようです。さらにお伝えしたいことが出てきました。追記が本体より長くならないうちに、いくつか書いておきます。

１．最終章を「2つの柱」に充てたこと。Pillar Oneにはもう芽がないのではないか、それなのになぜ教科書で取り上げるのか、というご批判があります。しかし、本書で大事にしたかったのは、現在動いているルールの説明だけではありません。なぜPillar Oneが提案され、どのような問題に対応しようとし、どこで停滞したのか。その経緯をおさえることは、これからの国際課税を考えるうえで意味があります。むしろ、Post-Pillar Oneの世界がどこへ向かうのかを展望するためには、ここまでの議論を知っておくことは不可欠と考えました。なお、Pillar Oneに関するこのような見方は、日本における先行業績として、この本でも共有されています。

国際租税法第5版の刊行、追記

 このたび、増井良啓・宮崎裕子 『国際租税法』第5版を、東大出版会から刊行していただきました。そのことをここでポストしたあと、さらにお伝えしたいことが出てきたので、以下に追記します。

今回の改訂では、コラムの数をかなり減らしました。ただし、コラムで扱っていた内容を単純に削ったわけではありません。現在の叙述の流れの中で扱った方がよいと考えたものは、相当数を本文に組み込んでいます。その意味では、内容を減らしたというよりも、本文とコラムに分かれていた叙述を組み直した、という方が正確です。制度の説明と、その背景にある考え方や具体例とがつながりやすくなり、全体として叙述の一体性が高まったと思います。