ロンドン腐敗対策サミットを前に，貝殻会社の透明性に関する記事がでていた

この記事である。

Corporate ownership and corruption

How to crack a shell

Ownership registries could help to end the corporate secrecy that fosters corruption. But current plans are not promising

パナマ文書の公開をうけて，２０１６年５月１２日にロンドンで開かれるAnti-Corruption Summitの最重要議題が貝殻会社（shell company）の実質的支配者（beneficial owner）たる個人の特定であることを論じている。この記事は，

• 公開レジストリモデル
• ゲートキーパーモデル

の２つのモデルの対立があるという。英国が前者を推し，英国の海外領土は後者を推す。後者のゲートキーパーモデルでは，法律事務所や信託会社などがゲートキーパーとなって，会社の実質的支配者の本人確認書類を集めて認証する。それには実務上の問題があると指摘したうえで，この記事は，公開レジストリモデルについて，検証なしの自己申告だけではまったく機能しないというJason Sharmanのコメントを引用して結んでいる。

ふたつのモデルが対立しているというのがこの記事の見立てだが，両方を実施せよ，ということにはならないものだろうか。記事自体，ＥＹの調査（リンクがみつからない-このあたりだろうか）を引用して，ビジネス界の支持があると指摘している。